Hovedside > DEBATT > Rafael Najdorf: Halve verden praktiserer omskjæring av gutter

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Rafael Najdorf: Halve verden praktiserer omskjæring av gutter

Nå er det Olav Langåsdalen (Fri tanke 2-2006) som drar oss til kamp mot omskjæring. Olav L. ønsker at vi skal tru på hans medisinske ekspertise om at forhuden er en absolutt nødvendighet, men hør på argumentene: «anbragt av naturen», som om naturen ikke gjør feil. Det er ikke slik at vi mennesker skal akseptere naturen som om det var perfekt og ufeilbar. Hver dag i Norge blir barn født med et eller annet feil. Slik er naturen! Skal vi slutte å behandle barna på grunn av slik argumentasjon? Skal vi slutte å vaksinere våre barn mot polio og andre alvorlige sykdommer? Det er absolutt ikke naturlig å ta keisersnitt, bør vi slutte med det? 

Kan «eksperten på gutteromsaktiviteter» fortelle meg hvorfor vi mennesker har appendix (blindtarmvedheng) i kroppen, siden vi ikke kan bruke den; slik har det vært i flere tusen år? Og hvorfor får man visdomstenner når vi ikke trenger dem? Jeg kommer ikke til å diskutere kjønnsorgansanatomi og fysiologi siden det ikke er relevant, men jeg kan si at jeg selv er omskåret og har ikke tatt skade av det. Jeg føler ikke savn over «mangelen». Jeg fungerer bra og er ikke voldelig i det hele tatt. Jeg tror ikke min kone er trist for hun er ikke plaget av urinveisinfeksjoner slik andre kvinner kan være. Ifølge statistikken har kvinner som er gift med omskårne menn liten sjanse til å få livmorhalskreft.

Omskårne menn unngår problemer som: for trang forhud (lat: phimosis) og balanitis, som er betennelse på forhuden og glans. To tilstander som er ganske vanlige, men som er tabu-belagt. Men hvis Olav L. har problemer med «gnissende klær», kan jeg anbefale bomullstruse. Ellers kan han sikkert få råd hos sitt «medisinske kollegium». Jeg vil minne Olav L. at nesten halve verden praktiserer omskjæring av gutter: jødene, muslimene, USA, Canada, Australia og New Zealand. Jeg ser på oppfordringen som Olav L. kommer med, som en hets mot fremmedkulturelle i Norge siden det kun er de (vi) som praktisere dette, og derfor fremmer det ikke humanismen. Tvert imot. På den andre siden vil jeg fraråde foreldre å omskjære sine gutter i Norge, fordi jeg mener at legeviten og kunnskapen i forhold til anestesi og kirurgi er så lav at det er stor risiko for liv og helse. Det er derfor jeg ikke har omskåret mine barn. Er det ikke på tide at Olav L. kommer ut av gutterommet og slutter å sammenligne ditt og datt?

Rafael Najdorf