Hovedside > DEBATT > Baard Thalberg: Happy man på uniform? Svar til Iver Dreiås

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Baard Thalberg: Happy man på uniform? Svar til Iver Dreiås

Dilemmaet med hijaben er en reell utfordring for mange kvinner i vårt land, mens ”Happy man” som ryggmerke er søkt og oppkonstruert, skriver Baard Thalberg.

Publisert: 10.11.2008

Iver Dreiås spør om Human-Etisk Forbund ville støtte ham i at dersom hans datter søkte seg inn i Politiet at han i så fall ville ha rett til å kreve at hun skulle bære ”Happy man” på uniformen.

Selv om dette ikke har vært konkret diskutert i forbundet er det allikevel lett å slå fast at det vil vi overhodet ikke støtte ham i. Til grunn for en slik avvisning kan vi begynne med at Iver Dreiås ikke er i en posisjon til å kreve dette på vegne av sin datter eller pålegge henne selv å skulle kreve det. For å komme inn på politiskolen må man være over 18 år og dermed myndig, ergo vil dette være utenfor Dreiås’ myndighetsområde, han har rett og slett ikke noe med det.

Om så datteren selv skulle komme på og deretter fremme et slikt krav overfor Politidirektoratet ville vi nok ikke støtte henne heller i det. Det skyldes at vi innenfor humanismen ikke har tradisjoner for å misjonere eller å være pålagt å bære synlige tegn på vår livssynsmessige tilhørighet.

Vi er ikke begeistret for at andre livssyn praktiserer det heller. Men i tilfellet med hijaben som har utløst denne debatten ser jeg det slik at det er en akseptabel tillempning å gjøre for bedre muligheten for integreringen av innvandrere og deres barn.

På sikt blir vårt samfunn bedre av at alle som bor her finner seg til rette på flest mulig arenaer. Dette handler om å godta variasjon hos enkelt mennesker og ikke kreve at alle skal passe inn i samme ”støpeform”. Dilemmaet med hijaben er en reell utfordring for mange kvinner i vårt land, mens ”Happy man” som ryggmerke er søkt og oppkonstruert.

Selv om man ikke har så mye tilovers for islam som religion, eller andre religioner for den sakens skyld, så bør vi søke å samarbeide best mulig med menneskene som tilhører de respektive religionene.

Vi må ha respekt for menneskers behov og situasjon, selv om vi misbilliger deler av deres livssyn. Og vi kan dermed også kreve de samme tilbake.

Jeg plent nekter å gå med hijab og krever respekt for det.

Baard Thalberg
Hovedstyremedlem HEF

Denne saken diskuteres også på bloggen Den tvilsomme humanist