Hovedside > DEBATT > Sara Azmeh Rasmussen: Det HEF ikke vil diskutere

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Sara Azmeh Rasmussen: Det HEF ikke vil diskutere

Dette handler om å holde visse statlige institusjoner nøytrale i forhold til livssyn og politisk ideologi, i hvert fall rent visuelt. Det vil eller evner ikke de offisielle representantene for HEF å diskutere, skriver Sara Azmeh Rasmussen.

Publisert: 5.11.2008

Etter en lang stillhet kommer mer eller mindre offisielle svar fra HEF. Tidligere styrelder Roar Johnsen, styremedlem Baard Thalberg, pressesjef Jens Brun Pedersen og rådgiver Didrik Søderlind gir alle uttrykk for sine syn på hijab-saken. Det kommer ikke som en overraskelse.

Saken fremstilles som om humanister som er skeptiske til innføring av hijab, og andre religiøse effekter og symboler i politiet, ikke har respekt for religionsfriheten og vil nærmest frata de troende retten til å tro og praktisere sin religion.

Søderlind klarer til og med i denne sammenhengen å advare mot totalitær humanisme, men det han slett ikke klarer i sitt lange innlegg er å diskutere kjernen i saken; altså behovet for og fornuftigheten av å holde visse statlige institusjoner nøytrale i forhold til livssyn og politisk ideologi, i hvert fall rent visuelt. Det er det debatten handler om, ikke å diskriminere annerledestenkende, og det er det ingen av de offisielle representantene for HEF evner (vil) diskutere.

Sara Azmeh Rasmussen