Hovedside > DEBATT > Jan G. Langfeldt: Inga Bostads definisjon av en humanist

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Jan G. Langfeldt: Inga Bostads definisjon av en humanist

 
Jan G. Langfeldt synes ikke Human-Etisk Forbund skal bytte ut "human-etikk" med "humanisme".

Publisert: 24.2.2009

Filosof og viserektor ved Universitetet i Oslo, Inga Bostad ble av Aftenposten 21. februar 2009 spurt om hva filsofoene gjør. Hun svarte blant annet:

"Vi har spurt arbeidsgivere om hva de ønsker seg av en humanist, altså en som er utdannet ved det humanistiske fakultet, og svaret er en person som er fleksibel, kritisk, reflekterende, en som kan hanskes med store problemstilliner – noe en filosof er svært god til.... "

I dag blir ordet "human-etikk" forbundet med "Human-Etisk Forbund. Dersom Human-Etisk Forbund bruker ordet "humanist" i sitt fremtidige navn, vil det bli vanskelig for ikke-medlemmer å vite hva forbundet står for.

Dersom forbundet vraker ordet "human-etikk" tror jeg mange vil spørre om hvorfor forbundet frivilling kastet seg i en jungel med kommunikasjonsutfordringer. Det kommer til å bli kostbart og legge beslag på mye av forbundets arbeidskapasitet. Og hva vil man egentlig oppnå?

"Human-Etisk Forbund" er et godt og kjent navn – et navn som har medvirket til at Forbundet har en solid posiosjon i det norske samfunn. Det bør beholdes.

Jan G. Langfeldt