Hovedside > DEBATT > Magnar Ytreland: Man må velge hvilke kamper man skal kjempe

SISTE DEBATT:

10.2.2011
Harald Fagerhus
Vi trenger en religiøs lavalder!

10.2.2011
Martin Knutsen
Frie v.s gode valg?

14.1.2011
Morten Horn:
Myter om helse – og skepsis

15.12.2010
Rune Vik-Hansen
Hva er metafysikk?

15.12.2010
Ole P. Lien:
Tro uten følelser er troløshet

3.12.2010:
Ronnie Johanson:
Al-Kubaisi fortjener vår støtte

16.11.2010
Iver Dreiås:
HEF's Giordano Bruno

28.10.2010:
Sara Azmeh Rasmussen:
En sen beklagelse til HEF

26.10.2010
Bente Sandvig:
Svar til Hadia Tajik

26.10.2010
Didrik Søderlind:
Svar til Roger Christensen

18.10.2010
Roger Christensen:
Klisjeer om Sverigedemokraterna

plain box

Fritanke.no er en uavhengig nettavis for livssyn og livssynspolitikk, eid og finansiert av Human-Etisk Forbund.

Fritanke.no redigeres etter redaktørplakaten.

Redaksjonelt stoff i Fritanke.no står ikke nødvendigvis for Human-Etisk Forbunds regning.

plain box Kontakt
Telefon: 23156020
Fax: 23156021
plain box Besøksadresse
Humanismens Hus
St. Olavs gt. 27
Oslo
plain box Postadresse
Pb 6744, St. Olavs plass
0130 Oslo
plain box Ansvarlig redaktør
Kirsti Bergh
bergh {@} human.no
plain box Journalist
Even Gran
gran {@} human.no

Magnar Ytreland: Man må velge hvilke kamper man skal kjempe

Jeg tror grunnproblemet til HEF er hvilke kamper forbundet velger å kjempe, og hvordan det velger å kjempe dem.

Publisert: 31.3.2009

Human-Etisk Forbund (HEF) er basert på likeverd og likebehandling av religionene, og da får man fort saker hvor man må velge mellom å kjempe for sine prinsipper om religionsfrihet og å kjempe for likebehandling av livssyn, kristendom som islam.

I prinsippet så er det eneste alternativet å gå for et totalforbud av religiøs utøvelse, forkynning, bruke av symboler osv i det offentlige rom. Da må man kjempe mange og harde kamper mot blant annet kristne som allerede er etablert og muslimer som da blir forhindret blant annet i å ta endel jobber.

Man risikerer også masse negativ omtale, hvor blant annet beskyldninger om rasisme, intoleranse, diskriminering osv fort blir fremsagt.

Samtidig må man ha i bakhodet at Norge om man vil eller ei er et multikulturelt samfunn, og man må før eller siden bestemme seg for om vi skal slippe til fremmedkulturelle i samfunnets viktigste organer og dermed måtte tåle de skikker og politiske/religiøse tradisjoner de tar med seg.

Jeg tror at man må trå veldig varsomt her og virkelig velge hvilke kamper man vil kjempe. HEF er vel kanskje den organisasjonen som med mest makt kan påvirke samfunnet i riktig retning og være en viktig motvekt til de konservative ekstremistene, uansett om det er kristne eller muslimer.

Det at HEF deltar i Samarbeidsrådet for tros- og livssynssamfunn er derfor en viktig sak for nettopp å bekjempe/motvirke innflytelse fra blant annet Islamsk Råd Norge (IRN). Det blir jo ikke bedre om HeF trekker seg og gir mer makt til IRN.

Jeg ser HEFs arbeid som en langvarig prosess, og ikke et brått tilfeldig stemningsskifte som snur seg etter vinden.

Fellesskoler, og motstand mot religiøse skoler, er jeg enig med deg i, men også her har man kamper å kjempe. Jeg tror sånn sett at du som medlem av HEF ville kunne påvirket mer av disse prosessene enn å stå alene. Man kan ikke forvente å være enig i absolutt alle sakene og hvordan de velges å kjempes, men jeg håper og tror at man med tiden klarer å dreie samfunnet over i det humanistiske spor og vekk fra det religiøse.

Magnar Ytreland